fredag, juni 13, 2008

Är du för eller emot Pride?

Jag måste erkänna att jag blev ganska förvånad när jag i Spotlighten på Qruiser såg reklam för en klubb som hette ”Pride - nej tack”. Vem skulle kunna vara emot Pride, undrade jag. Jo, tydligen rätt många, att döma av medlemsantalet. Jag var tvungen att gå in på klubbens sida för att se vad de menade. Där stod bland annat detta:

-För oss som förstår att det enda folk minns från paraden är transor och läderflator.
-För oss som bryr oss om hur landsortsmedia porträtterar bögar & flator (ofast bara film/foto från paraden) och hur detta påverkar outkomna landsortssmygisar.
-För oss som fattar att "gayvänliga" företag egentligen inte bryr sej om oss, utan bara vill ha våra pengar.
-För oss som inte vill va apor att beglo i en cirkusparad.
-För oss som inte ser gemenskap i att spärra in sej.
-För oss som inte ser integration genom segregation.


Jag insåg till min förvåning att personen som skrivit detta faktiskt har en poäng. Nej, jag menar inte att jag är emot Pride. Absolut inte. Pride är en väldigt bra sak. Pride är ett tillfälle för människor att träffas, njuta och uppleva. Men det här med hur media koncentrerar sig på paraden och visar upp nakna människor som målat sig gröna och dinglar med brösten i vädret, det har jag faktiskt funderat på förut. Det ger inte budskapet att gaypersoner är precis som alla andra, utan precis tvärtom. Nu vore det ju förstås inte så roligt att titta på en parad där alla kom i sina vanliga kläder och det inte var någon fest alls, men det har nog en baksida. Det är bara att hoppas att de flesta människorna ute i landet är kloka nog att inse att gaymänniskor inte alltid är nakna och gröna. Egentligen borde det förstås inte göra något om man är naken och grön heller, men om man är ute efter att bli accepterad för hur man är och inte efter vad man tänder på sexuellt kanske det kan vara svårare att bli tagen på allvar då?

Resten av resonemanget måste jag dock vända mig emot. Skulle Pride vara segregation? Alla är ju välkomna till Pride och det är ju inte heller som om pridebesökarna stänger in sig i Pride park och aldrig kommer ut. De integrerar sig ju med hela Stockholm. Och att de gayvänliga företagen bara bryr sig om våra pengar? Jo, men alla företag vill tjäna pengar. Då måste det väl i alla fall vara bättre om de är gayvänliga medan de tjänar pengar?

Att folk går på Pridefestivalen är väl inte för att de vill skärma av sig från omvärlden? Omvärlden finns ju där ändå, 365 dagar om året. Skulle det i så fall vara att skärma av sig från omvärlden att gå på gayklubb också?
Att människor som delar intressen eller livsstil samlas är väl en ganska naturlig sak? Det tycker jag är som att gå på hårdrockskonsert för att man gillar den sortens musik, eller att gå på kinarestaurang för att man gillar maten, eller kanske att vara med i en fotbollsklubb för att man gillar den sporten. Alla människor fördjupar sig i saker som tilltalar dem. Så tycker jag.

Vad tycker du?

Annie

(hobbit tackar för gästinlägget)

tisdag, juni 03, 2008

Är bögar borgerliga och flator vänster?

Jag vet inte om ni har tänkt på det, men det är väldigt sällan man träffar på en flata som är borgerlig. Jag tror bara det har hänt mig en enda gång faktiskt. Därför blev jag först förvånad när det blev en sådan förkrossande majoritet för de borgerliga i Regnbågsvalet. Sedan slog det mig att alla bögar jag träffat nog drog mer åt det moderata hållet. Men som alla vet är det farligt att dra slutsatser bara från de få människor man själv träffat.

Jag har funderat på om det verkligen är såhär det ligger till. Är bögar borgerliga och flator vänster? I så fall varför? Speglar det bara samhället i stort? Är det fler kvinnor än män som röstar på vänstern? Eller är det kanske obligatoriskt att rösta på vänstern om man är flata? Kanske man förbinder sig till det i ett kontrakt samtidigt som man får den där brödrosten i premie för att man gått med i klubben? En annan teori skulle kunna vara att det finns mest flator inom de yrkesgrupper och områden som traditionellt röstar på vänstern. Men varför är det i så fall så? Varför skulle det finnas färre affärskvinneflator, juristflator och Djursholmsflator än sjuksyrreflator, verkstadsflator och Rinkebyflator?

Som flata måste man ofta stå upp för sig själv och sin levnadsstil och kanske är det därför så många flator räknar sig som feminister. Också feminism och vänsterpolitik verkar ofta hänga ihop. Bottnar det hela kanske i tanken att alla ska vara lika mycket värda och ha samma rättigheter oavsett sexuell läggning? Men borde då inte bögarna ha reagerat likadant? Kanske har de en annan taktik och satsar istället på att vara så glammiga och festliga som möjligt och tänker att vem kan väl bara stå emot någon som jämt sprider glädje och glamour omkring sig?

Annie


(hobbit tackar för gästinlägget)

Sveriges bloggarmé